プリキュア作画崩壊は本当？歴代の話題回・修正例と見分け方を徹底解説

プリキュア作画崩壊は本当？歴代の話題回・修正例と見分け方を徹底解説

@ creator • Click to Play Video Inline

🎵 プリキュア作画崩壊は本当？歴代の話題回・修正例と見分け方を徹底解説 ▶ Play Video

「プリキュアの作画が崩れている」「この回だけキャラクターの顔や体のバランスがおかしい」――。長年愛されてきたプリキュアシリーズでは、放送中の一瞬のカットや変身シーンがSNSで話題になり、「作画崩壊」と呼ばれることがあります。

特に注目されてきたのが、『Yes！プリキュア5 GoGo！』第6話の戦闘シーンや、『HUGっと！プリキュア』第20話のキュアマシェリ・キュアアムールの変身シーンです。ただし、これらは同じ問題ではありません。キャラクターの動きを強調するための意図的なデフォルメと、手袋の描写が前後で食い違う作画ミスでは、制作上の意味が大きく異なります。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：プリキュアの作画崩壊として有名な場面には、実際の作画ミスと、動きを優先した意図的な誇張表現が混在している。
• 要点2：『HUGっと！プリキュア』第20話の変身シーンは、第21話で修正されたとファンの比較検証で指摘されている。
• 要点3：2026年現在も作画の評価では静止画だけでなく、前後の動き、演出意図、公式スタッフ情報を確認することが重要。

【まず結論】プリキュア作画崩壊は本当に起きている？作画ミスとの違い

結論からいえば、プリキュアシリーズには、実際に描写の整合性に問題があるカットや、ファンの間で作画品質が議論された場面が存在します。

しかし、ネット上で「作画崩壊」と呼ばれる画像のすべてが、制作上の失敗というわけではありません。

アニメーションは、一枚の美しいイラストを連続して表示するだけの映像ではありません。キャラクターが走る、殴る、跳ぶ、振り向くといった動きを成立させるため、あえて一時的に顔や身体の形を変えることがあります。

この点について、劇場版『ONE PIECE』やテレビアニメ『プリキュア』シリーズを手掛けた経験を持つ大塚隆史監督は、2022年11月13日配信のダイヤモンド・オンラインのインタビューで、アニメの絵は動くことを前提に描かれていると説明しています。

大塚監督が指摘するのは、動きの途中にある絵を静止画として切り出すことで、本来の演出意図が見えなくなる問題です。意図的に造形を崩した絵を一枚だけ取り出せば、どの作品でも作画崩壊のように見せられる可能性があります。

つまり、プリキュアの作画を評価するときは、静止画の美しさだけでなく、映像としての動きやカット全体の完成度を見る必要があります。

一方、キャラクターの指の本数が変わる、衣装の装着状態が前後で矛盾する、顔のパーツが不自然にずれるといった現象は、演出上の誇張とは別に検証すべき作画ミスです。

【何話が話題？】歴代プリキュア作画崩壊の代表的なエピソード

プリキュア作画崩壊を検索すると、複数のシリーズや放送回が候補に挙がります。その中でも、具体的な話数と場面を確認できる代表例が『Yes！プリキュア5 GoGo！』第6話と『HUGっと！プリキュア』第20話です。

1．Yes！プリキュア5 GoGo！第6話「ドーナツ国王目覚める！」

2008年3月9日に放送された『Yes！プリキュア5 GoGo！』第6話は、ネット上の作画崩壊まとめでたびたび取り上げられるエピソードです。

話題になったのは、敵との戦闘中にプリキュアたちが飛んできた岩を受け止める場面です。

このカットについて、ネット上の比較記事では、キャラクターの顔の表情が似通っていることや、腕や身体のバランスが通常のキャラクターデザインと異なって見えることが指摘されています。

特に、複数人が同時に岩を受け止める構図では、個々のキャラクターの身体の特徴よりも、画面全体の動きやポーズが目立ちます。そのため、静止画で確認すると違和感が強調される場面です。

ただし、東映アニメーションの公式作品情報で確認できるのは、第6話の放送日や担当スタッフなどであり、このカットを公式に作画崩壊と認定した記録ではありません。

また、当時の海外発注や制作予算を原因とする説もネット上にありますが、この特定のカットについて、その説を裏付ける公式資料は確認できません。制作会社や国籍だけを根拠に作画の品質を判断することは適切ではありません。

2．HUGっと！プリキュア第20話「キュアマシェリとキュアアムール！フレフレ！愛のプリキュア！」

2018年6月17日に放送された第20話は、愛崎えみるとルールーがキュアマシェリ、キュアアムールとして初めて変身する重要なエピソードです。

この回で話題になったのは、二人の同時変身シーンにおける手袋の描写です。

ファンによるコマ送り比較では、キュアアムールの白い手袋について、装着する過程と実際に手袋を着けている状態のつながりに矛盾があると指摘されました。

本来、変身バンクでは衣装やアクセサリーが順番に装着される演出になっています。しかし、問題となった場面では、手袋の装着状態と前後の描写が一致しない部分が見られたとされています。

これは、身体を大きく変形させて動きを強調する誇張表現とは異なります。キャラクターの衣装設定と、時間的な連続性に関わる問題です。

3．第21話で変身シーンに修正が入った

注目したいのは、翌週の2018年6月24日に放送された第21話です。

2018年6月27日には、第20話と第21話の変身シーンを比較する動画が公開され、キュアマシェリとキュアアムールの変身バンクに変更が入ったことが紹介されました。

また、同時期の個人ブログでも、両話の映像を左右に並べて差異を比較する検証が公開されています。

この事例は、放送された映像に違和感があった場合でも、そのまま固定されるわけではないことを示す興味深いケースです。

ただし、第21話で映像が変更されたことと、東映アニメーションが特定の修正理由を公式発表したことは別の話です。修正の存在はファンの映像比較で確認されているものの、社内での具体的な修正指示や担当者までは公開情報から特定できません。

【歴代まとめ・比較】話題になったプリキュアの作画と修正例

代表的な事例を比較すると、同じ「作画崩壊」という言葉で扱われていても、実際には問題の性質が違うことが分かります。

この比較で重要なのは、話題になったカットがあるからといって、そのエピソード全体の作画が低品質だったと決めつけられないことです。

特にHUGっと！プリキュアの場合、話題の中心は変身バンクの一部における衣装描写です。ストーリー全体や戦闘シーンの作画品質まで同じ評価にするのは、分析として正確ではありません。

また、歴代シリーズの作画を網羅的に比較する場合には、放送当時の映像と後年の配信・パッケージ版を区別する必要があります。映像のバージョンが違えば、同じ場面でも確認できる描写が異なる可能性があるためです。

【理由・真相】なぜプリキュアの作画崩壊は起きる？制作現場の構造

作画の乱れが発生する背景には、アニメーション制作特有の工程とスケジュールがあります。

原画・動画・作画監督はそれぞれ役割が違う

東映アニメーションの公式な制作工程の説明によると、テレビアニメは企画、シナリオ、絵コンテ、原画、色指定、動画、彩色、撮影など、複数の工程を経て完成します。

原画はキャラクターの動きの要所を描く工程です。一方、動画は原画と原画の間をつなぐ絵を描き、滑らかな動きを成立させます。

つまり、完成した映像の一枚一枚は、必ずしも同じアニメーターが最初から最後まで描いているわけではありません。

さらに、作画監督はレイアウトや原画を確認し、必要に応じて修正を行います。動画検査も動画のチェックや修正を担当します。文化庁のアニメーション制作に関する資料でも、これらの職種の役割が整理されています。

そのため、視聴者が画面上で見つけた一つの違和感が、どの工程で生じたのかを静止画だけで特定することは困難です。

制作スケジュールと人員配置の問題

テレビアニメは決められた放送日に向けて、複数の工程を並行して進める必要があります。

厚生労働省の職業情報提供サイトでは、アニメ制作進行管理の仕事として、作画作業の割り振り、進捗状況の把握、スタッフとの調整、予算管理などが挙げられています。

原画の完成が遅れれば、動画や彩色、撮影など後続工程にも影響が及びます。制作工程のどこかで余裕が失われれば、修正や確認に使える時間も限られていきます。

こうした制作体制の問題は、アニメ全般の品質に影響する構造的な要因です。ただし、個別のプリキュアの話数について、実際にスケジュール不足が原因だったと断定するには、制作側の具体的な説明が必要です。

大塚隆史監督が指摘した「静止画だけでは分からない」という問題

大塚隆史監督のインタビューで特に重要なのは、アニメの絵を一枚だけで評価することへの注意喚起です。

アニメーターは、キャラクターが動く瞬間を表現するために、あえて顔をつぶしたり、身体を伸ばしたり、輪郭を大きく変えたりすることがあります。

例えば、パンチを繰り出す瞬間には腕や身体を大きく変形させることがあります。髪や衣装の動きも、実際の物理的な形状よりも勢いや印象を優先して描かれる場合があります。

こうした演出を知らずに、最も形が崩れた瞬間だけを切り出すと、作画ミスと誤認する可能性があります。

大塚監督の指摘は、プリキュアのようにアクションや変身演出を重視する作品を評価するときにも当てはまります。

【見分け方】作画崩壊と作画ミス・中割り・誇張表現の違い

では、実際に視聴者は何を基準に作画崩壊を判断すればよいのでしょうか。ポイントは、絵の違和感が意図的なものなのか、映像の連続性を損なうものなのかを確認することです。

作画崩壊と作画ミスの違い

「作画崩壊」は、視聴者が作画品質の著しい低下を表現するときに使う言葉です。制作現場の正式な工程名や、統一された技術的な判定基準ではありません。

一方、作画ミスは、キャラクターの設定や場面の整合性に反する描写を指すときに使われます。

例えば、指が一本多く描かれている、手袋を着けたはずなのに次のカットで素手になっている、衣装の装飾が突然消えているといった現象です。

一つのカットに作画ミスが存在しても、それだけでエピソード全体を作画崩壊と呼ぶ必要はありません。

アニメの中割りと誇張表現はなぜ崩れて見える？

中割りとは、原画と原画の間をつなぐために描かれる絵のことです。

キャラクターが右から左へ走る場合、最初の姿勢と最後の姿勢だけでは動きが成立しません。その間に複数の絵を配置することで、移動の速度や身体の動きを表現します。

このとき、すべての中間の絵がキャラクター設定画と完全に同じ形を保っているとは限りません。

また、アクション演出では、動きの勢いを伝えるために、意図的に身体を伸縮させることがあります。これが誇張表現です。

特にプリキュアの戦闘シーンでは、攻撃の瞬間や着地、変身後の決めポーズなど、動きのメリハリを強調する演出が使われます。

一枚だけを見ると不自然でも、再生速度を通常に戻すと自然な動きとして成立している場合があります。

視聴者が確認したい5つの判断基準

① 前後のフレームと比較する

一枚の画像だけで判断せず、その前後のカットも確認します。形が一瞬だけ変わっているなら、動きを表現するための誇張である可能性があります。

② キャラクターの設定と比較する

髪型、衣装、装飾品、指の本数など、基本設定と明確に矛盾していないかを確認します。

③ 同じ変身バンクや場面を比較する

HUGっと！プリキュア第20話と第21話のように、同じ演出が別の放送回でも使われる場合は、映像を比較することで変更点を確認できます。

④ 一瞬の違和感か、長時間続く問題かを区別する

一瞬だけ身体が変形する場合と、複数のカットで顔や身体のバランスが崩れ続ける場合では、評価が異なります。

⑤ 修正版と放送版を区別する

後から映像が変更された場合、放送時の映像と配信・パッケージ版を混同しないことが大切です。修正が確認できても、その理由まで公式に説明されているとは限りません。

この5つを意識するだけでも、SNSで拡散される作画崩壊画像を、かなり冷静に判断できるようになります。

【2026年最新動向】プリキュアの作画評価とSNS・AI制作の現在

2026年10月現在、プリキュアシリーズの最新テレビ作品は『名探偵プリキュア！』です。

東映アニメーションの公式作品情報によると、2026年10月25日には第39話「おジャ魔女なハロウィン♪」が放送されました。公式情報には、脚本・演出・作画などの担当スタッフも掲載されています。

このように、各話のスタッフ情報を確認できることは、作品の制作体制を理解するうえで重要です。ただし、作画担当者の名前だけで、その回の品質や責任の所在を判断することはできません。

SNSでの作画評価はどう見るべきか

プリキュアの作画に対するSNS上の反応には、大きく分けて三つの視点があります。

• キャラクターの顔や身体のバランスに違和感を覚える視聴者の指摘
• アクションや変身シーンの動きを評価するファンの意見
• 一部のカットを静止画で比較し、修正や演出意図を検証する考察

これらは必ずしも同じ評価軸ではありません。

ある視聴者が静止画の違和感を問題視していても、別の視聴者は動きの迫力を高く評価する場合があります。

また、SNSで同じ画像が何度も拡散されることは、視聴者全体が同じ評価をしていることを意味しません。投稿数や反応数の一部だけを取り上げて、シリーズ全体の作画評価を決めつけることには注意が必要です。

東映アニメーションとAI制作をめぐる2025年の発表

2026年の制作環境を考えるうえで、AI技術をめぐる東映アニメーションの説明も重要な材料です。

2025年5月19日、東映アニメーションは決算説明資料の一部を訂正しました。当初の資料では、AI活用の事例として『わんだふるぷりきゅあ！』の画像が掲載されていましたが、説明に誤解を招く表現があったとして修正しています。

ITmediaの報道によると、東映アニメーションは、プリキュアシリーズを含む同社の全作品について、絵コンテ、色指定、動画工程でのAI活用実績は当時存在しなかったと説明しました。

これは、アニメ制作のAI活用について考える際に見落とせない事実です。AIによる動画生成や彩色補助が技術的に可能であることと、実際にプリキュアの制作現場で採用されていることは別問題です。

なお、この発表は2025年5月時点の説明であり、2026年10月現在のすべての制作工程について新たな利用状況を示すものではありません。

現在のプリキュアの作画を評価する際も、AIが使われているという推測だけで品質の良し悪しを判断するのではなく、公式発表や制作スタッフの説明を確認することが大切です。

【プリキュア作画崩壊】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：プリキュアで最も有名な作画崩壊は何話ですか？ A1：ネット上で代表例としてよく取り上げられるのは、『Yes！プリキュア5 GoGo！』第6話の戦闘シーンや、『HUGっと！プリキュア』第20話の変身シーンです。ただし、前者は静止画での違和感、後者は衣装の描写に関する作画ミスという違いがあります。

Q2：HUGっと！プリキュア第20話の作画ミスは修正されましたか？ A2：キュアマシェリとキュアアムールの変身バンクについて、第20話と第21話の映像比較で変更が確認されています。特に手袋の描写が話題になりました。ただし、修正の具体的な社内経緯については公式発表が確認できません。

Q3：中割りは作画崩壊と同じ意味ですか？ A3：違います。中割りは原画と原画の間をつなぐための絵で、アニメーションの動きを成立させる重要な工程です。動きの途中で身体の形が変わって見えても、演出上必要な誇張表現であれば作画崩壊とは区別されます。

まとめ：プリキュアの作画崩壊を正しく見極めるために

プリキュアの作画崩壊として話題になる場面には、実際の作画ミス、動きを強調する誇張表現、静止画にしたことで目立つ一時的な変形など、異なる種類の現象が含まれています。

『Yes！プリキュア5 GoGo！』第6話の戦闘シーンは、静止画での違和感が話題になった代表例です。一方、『HUGっと！プリキュア』第20話のキュアマシェリとキュアアムールの変身シーンは、衣装の連続性に関する作画ミスが指摘され、翌週の第21話との比較で修正が確認された事例です。

そして、大塚隆史監督の解説が示すように、アニメーションは一枚の絵ではなく、連続する動きとして評価する必要があります。

作画崩壊と作画ミスを見分ける最大のポイントは、絵の形が一瞬崩れているかどうかではなく、その描写が映像全体の動きや設定と整合しているかどうかです。

2026年の『名探偵プリキュア！』を含め、今後のシリーズでも、SNSで話題になった画像だけを鵜呑みにせず、放送回、前後の映像、公式スタッフ情報、修正前後の比較を確認することが、作品を正しく楽しむための判断基準になります。

作画の評価は、単に絵がきれいかどうかだけでは決まりません。キャラクターの表情、動きの迫力、演出の意図、そして映像全体の完成度まで含めて見ることが、プリキュアのアニメーションをより深く楽しむことにつながります。

参考資料：東映アニメーション公式作品情報・各話スタッフ情報、ダイヤモンド・オンライン「プリキュア手掛けたアニメ監督が語る『作画崩壊』真の理由」、ライブドアニュース、大塚隆史監督インタビュー、厚生労働省「職業情報提供サイト job tag」、文化庁のアニメーション制作関連資料、ITmedia「『わんだふるぷりきゅあ！』にAIは利用していない──東映アニメが決算資料を訂正」、2018年公開の変身シーン比較資料。 （出典: プリキュア 作画 崩壊（Yahoo!ニュース））